今年の8月15日、小泉首相が靖国神社に参拝することで多数の論争が行なわれている。
マスコミ各社もこぞって賛成か反対かのアンケートを行い、その結果を発表した。賛成する人の理由は、①首相が戦没者を慰霊するのは当然、②小泉首相の公約であるから、③他国に干渉されることではない等であった。一方反対する人の理由は、①他国との関係に影響があるから、②A級戦犯が祀られているから、等であり、野党議員の発言もこれと似ているものである。そして当事者である小泉首相は、参拝のコメントを「二度とあのような戦争を起こさないことを戦没者に誓う」とした。また、与党議員の中には「マスコミが騒ぎすぎ」、「A級戦犯はすでに犯罪者ではない」などの発言をするものもあった。
以上ざっと現状のみを書いてみた。これだけでもお気づきになられる方も多いと思うが、賛否どちらもその場しのぎの発言なのである。唯一、麻生外務大臣が、「賛否よりも靖国のあり方を問うべき」とした。氏の言う「あり方」の内容が報道されていないので何とも言えないが、私も賛否のみに固執する議論は的外れにしか思えない一人である。ただ、麻生氏と異なるのは、私は「靖国のあり方」だけではなく「慰霊のあり方」と「戦争責任のあり方」を問うべきだと考えているところである。
先ず、「的外れ」とする理由について述べてみたい。小泉首相は靖国参拝を公約にしていた。公約だから、という理由のみで賛成することが出来る人は能天気である。自らの考えではない所で賛成しているのである。A級戦犯が祀られていることを理由に反対してみても、死亡していない他のA級戦犯が戦後に大臣になっていることを考えると説得力に欠ける。また、これに反論し、A級戦犯はすでに犯罪者じゃないとしてみると、では日本に戦争犯罪者はいないのか、戦争責任はないのであろうかという疑問が生じる。ここで「戦争責任のあり方」が問われる。
お笑い芸人、爆笑問題の番組での議論で、「日本はアジアの国にひどいことをした」という意見に「日本も原爆落とされたじゃないか！」と反論する女性タレントがいた。こうした意見は他にも多数見受けられる。アジア諸国に対して日本は自虐的に考えるべきではない、戦争だから仕方がないと。このような考え方は、太平洋戦争が間違いではなかったと言っているに等しい。仮にこうした意見を述べる者が、戦争は良くないこと、戦争には行きたくない、と考えているのであれば、その思考は大いに矛盾している。多くの政治家が使用する言葉、「過去の過ちを反省」するのであれば、過ちを犯したのは誰かが問題になる。戦争をしたことを過ちとするのであれば、開戦前、戦争に反対する有識者も確かに存在したにも拘らず反対意見を言うことができない状況があった事実、また、日本という国家は当時、戦争を誤った手段とはしていなかったので、責任は国家そのものにある。この場合、誰が悪いとは特定しがたいのだ。また、戦争責任を日本が負けた理由から考察すると、個人の名前が浮上してくるであろう。
「的外れ」の理由に戻ろう。小泉首相や与党議員は「マスコミが騒ぎすぎ」とコメントしているが、騒いで当然である。首相が公約を実行しようとしているのに対して、韓国や中国などが怒りの声をあげているのだ。騒ぐなというほうが無理だし、騒ぐなと言う程度のことであるのならそもそも公約にすべきではない。各国が怒りの声をあげるので、「他国との関係に影響がある」という理由で参拝を反対する人も多かったようである。これに対して「他国に干渉されることではない」という意見もあった。反対派の意見は影響がなければ参拝してもいいような捉えられ方も出来る。実際、中国や韓国などが怒りの声をあげない限り、こうした理由は出てこなかっただろうし、そもそも靖国参拝が問題になったかどうかも怪しいところではある。中国が騒ぐから参拝するな、というのは、何とも無責任である。賛成派の「干渉されることではない」という意見と、「首相が戦没者を慰霊するのは当然」という意見、さらに小泉首相のコメント「二度とあのような戦争を起こさないことを戦没者に誓う」、これらを考えるときに、「慰霊のあり方」が問われる。
もし、あの戦争を過ちであるとして、戦争をしないとするのであれば、日本国内の犠牲者のみを慰霊することは、国際的に誓うことにはならないと私は考える。戦争は敵となる国家がいないと行なえないからである。戦争をしない国家を目指すのであれば、諸外国に向けて発信せねばならず、これでは不十分なのだ。また、日本国内での教育が「人の命の重さに人種や民族の差は無い」と教えるものであるのなら、殊の外矛盾している。他国からは、仮に日本が過ちを認め大々的に謝罪したとしても、疑問視されることは必至である。賛成派の「他国に干渉されることではない」という理由が的外れであることもここではっきりする。以上のことから、慰霊することの理由というものが最も重要であると私は考える。この理由を明確にすれば、「靖国のあり方」もはっきりしてくるはずである。
（補足）
沖縄の平和祈念公園の礎には、沖縄の戦没者のみならず、日本兵（沖縄人を殺した人であっても）、アメリカ兵、朝鮮や中国、台湾からの従軍者、沖縄戦で亡くなったすべての人の名が記されている。慰霊の日には海外から訪れる人も少なくない。過去の体験から反戦を掲げるのであれば、慰霊碑とはかくあるべきと思うがいかがであろうか。
また、日本政府は、海外にまで日本兵の慰霊碑を建立しているのである。日本兵の遺骨を回収することも昭和27年から継続して行われている。勿論大事なことではあるのだろうが、遺骨のある地域はアメリカ軍と戦闘になる以前は日本が侵略した地域である。日本国の作る、日本兵に殺された現地の人々を慰霊する施設が一つくらいあっても良いと思うのは私だけであろうか？しかもそれが空港の近くにあって、その国を訪れた日本人は慰霊碑を訪れなければ入国できないようにしておくとさらによいと思うのだが…。